首页 >主食

麦孔的越位进球是否应该引进电子判罚编制

2020-11-18 05:33:14 | 来源: 主食

麦孔的越位进球——是否应当引进电子判罚

上周末的联赛结束之后,有两场比赛的判罚引起了争议,尤文与亚特兰大的比赛中,有越位嫌疑的马尔基奥尼助攻皮耶罗打入反超的一球,而引发更大争议的是国际米兰与锡耶纳的比赛,在比赛结束前10分钟麦孔在越位位置打入制胜一球,赛后引发了锡耶纳方面很大的不满。这引发了了我们的思考,足球是否应该像球那样引进电子判罚呢?

球迷们应该记得上赛季结束后米兰体育报做的一份调查表,如果把误判所得的分扣除的话积分榜会产生很大的变化。在这份表单中,尤文图斯是最受裁判照顾的球队,他们得到了额外的9分,而国际米兰排在第2位,他们赢得了8分不属于自己的积分,而米兰则是裁判对待最刻薄的球队,如果加上他们被扣除的分数,应当能够参加本赛季的冠军联赛......

在很长一段时间里,我都坚决的反对引进录像作为判罚的根据。在某种程度上,我相当享受足球场上的意外带给我的惊喜,如果判罚都被电子设备所取代,那将会剥夺足球这个项目的不可预测性以及误判带给球迷的谈资。随着足球愈来愈成为一种商业运作而不是单纯的竞技体育,足球场上的很多旧的哲学被慢慢抛弃,引进电子判罚的另外一个坏处是将会破坏欣赏足球比赛的流畅性,不可想象足球像球那些随时暂停几个裁判商量好判罚后继续开球。

但是,周六晚上国际米兰与锡耶纳比赛中麦孔的进球可能改变了我的看法,他在一个越位这么多的地方进球直接改变了比赛的结果,而边裁居然看不出.....

我不是第一个提出如此疑问的人,为什么不在足球场上尝试引进球电子判罚的规则呢?每一个球队有3次查看判罚是不是正确的权利,如果他们感到某个判罚是不正确的就可以要求裁判停止比赛观看录相,如果判罚确实有误则继续具有3次机会,否则就减少一次。

球场引进电子判罚获得了巨大的成功,而且几乎没有影响到比赛的流畅性,为了保证在足球场上也是如此,可能一方拥有最多2次叫停的机会是明智的。

当一方叫停时,主裁或第四官员被通知,然后他们联络做在电视机前的第5官员,确认正确判罚后,15秒后比赛继续进行。

然而主教练或者队长在甚么判罚下有权利申请查看回放是个很奥妙的问题,读者们可以提供自己的意见。我的建议是一各家银行调整信贷投放结构的力度相应加大。方只能对对手获益的判罚进行申诉而不能对对方被判罚的时候叫停。比如本队被判罚点球或球员被罚下越位的情况下可以要求观看电子录像,但是不能对裁判要求对手应当被判罚点球红牌等等。

只有争议很大的判罚可以被质疑,比如点球红牌越位进球等等,而不应该包括角球,任意球等其他一些不太重要的。

当然我提供的只是我的一些设想,肯定还需要补充很多才能够完善,但是球上的电子判罚应该会使我们现在的足球受益很多的。

是时候结束相互猜疑吐口水的时期了,比如小俱乐部指责现在的联赛是莫吉、莫拉蒂和贝卢斯科尼的玩物,再比如赞帕里尼所说的小球队会被判罚更多的点球。

最重要的1404是,一只球队只有2次或者3次机会申述并不会影响比赛的流畅性和观赏性,对此您是怎么看的呢?

怎么治阿尔茨海默病效果好
虫咬性皮炎有什么忌口
荨麻疹越抓越痒范围扩大
华邦制药利奈唑胺片效果如何

猜你喜欢